Lúgosítás? Igen, elhiszem!

Válasz egy, a 168 órában megjelent írásra

Kedves Rácz Éva!

Ha az olvasó egy igen népszerű folyóirat Tudomány rovatában talál cikket valamely témáról, akkor objektív, tudományos hozzáállást és hozzáértést feltételez, a téma alapos ismeretét, lehetőleg hiteles forrásokkal alátámasztva.

Sajnos, ez az írás mindezeket nélkülözi...

Mivel a hozzászólások alapján látom, hogy Ön nyitott az információra, és a hibás adatokat korrigálja (ld. gyomorsav-sósav), remélem, hogy pár gondolattal én is hozzájárulhatok néhány tény megismertetéséhez.

Nézzük csak sorjában!

"Vajon miért nem hallani a csodás felfedezésről (arról, hogy a szervezet helyes sav-bázis egyensúlyának visszaállításával visszaállítható az egészség is, a legkülönfélébb betegségek kezelhetők) tudományos berkekben?"

Ennek politikai-pénzügyi okai vannak, amelyről pl. itt illetve itt olvashat.

"A savtalanító termékeket hirdető honlapok ezt az embert három doktorátussal is rendelkező mikrobiológusként, sőt, a világ egyik legjobb kutatójaként állítják be. Ugyanakkor tudományos munkásságának semmi nyoma nincs az elismert szaklapok hasábjain."

Ez a bekezdés erősen hajaz a Dr. Youngról szóló Wikipédia-cikkre. A Wikipédiáról bizonyára Ön is tudja, hogy csak az nem ír bele, aki nem akar, és csak azt nem, amit nem akar. Ön esetleg idemásolhatott volna néhány hivatkozást Dr. Young hivatalos weboldaláról is, vagy egy picivel több fáradsággal végezhetett volna egy kis kutatást, hogy pl. mely egyetemeken tart előadást, stb.

"Egy non-profit szervezet, mely egészséggel kapcsolatos visszaélésekkel, csalásokkal foglalkozik (National Council of Health Fraud) kiderítette, hogy „Dr.” Robert O. Young doktori címeit egy levelező főiskolán szerezte."

A National Council Against Health Fraud weboldalán található írás, amely kétségbe vonja Dr. Robert O. Young képzettségét és hitelességét, csupán két forrást említ meg állításaik alátámasztására: és érdekes módon mindkét idézett szaktekintély ugyanennek a szervezetnek a tagja, ami erősen megkérdőjelezi az objektivitást és hitelességet.

Az NCAHF-ről ugyanis érdemes tudni, hogy egy olyan társaság, amely általánosan fellép az "alternatív orvoslás" ellen, tehát olyan cégek, szervezetek, orvosok ellen, akik nem kémiai gyógyszereket vagy műtétet használnak. Sorra veszti azokat a pereket, amelyeket homeopátiás és egyéb természetes alapanyagú szereket gyártó cégek ellen indított. Egyet pl. itt lehet találni.

"Egy alkalommal egy rákos nőt próbált meggyőzni arról, hogy hagyja abba a kemoterápiát és használja az ő készítményeit..."

Egy mondat ismét a Wikipédiából... Több olyan történetet is olvashatunk-hallhatunk, amikor rákos betegek NEM a kemoterápiától gyógyultak meg, hanem éppen Dr. Young készítményeitől. Kíváncsi Ön valós EREDMÉNYEKRE is?

"Tegyük fel, hogy mindezek ellenére ez az ember egy félreértett zseni, és nézzük meg, magát az elméletet! Állítása szerint táplálékainkkal mérgezzük szervezetünket"

Kedves Éva, hallotta már azt az évezredes orvosi tanácsot, hogy ételed legyen orvosságod? Ha igen, és egyetért vele, akkor el tudja azt képzelni, hogy a helytelen táplálkozás megbetegíti a szervezetet?

"Az igaz, hogy egyes táplálékok savas bomlásterméket eredményeznek, ezek viszont nem maradnak a vérben: átalakulnak, vagy a vizelettel távoznak."

Átalakulnak a test számára hasznos anyagokká??? Az írásából ugyanis ez következik. Bár így lenne! A mai átlagos táplálkozási szokások következtében annyi savas bomlástermék keletkezik, amennyit már nem tudunk kiválasztani természetes módon (vizelettel, széklettel, kilégzéssel és a bőrön keresztül), ezért azok valahol lerakódnak a szervezetben. "Szerencsésebb" esetben megnövekedett zsírsejtek kötik le őket olyan testtájakon, ahol a savas szemét nem tehet túl sok kárt a fontos szervekben (ami az elhízás testi oka), máskülönben pedig olyan szervekben rakódnak le, amelyek amúgy is gyengébbek - ezért jelennek meg mindenféle betegségtünetek: köszvény, szívinfarktus, rák...

"Az elméletnek egy dologban igaza van, lúgosítással tényleg elpusztíthatók a rákos sejtek, de sajnos az egészségesek is…"

Tessék??? Megmutatná, ezt hol olvasta?

"Ugyanakkor a diéta működik, legalábbis azok számára, akik tényleg a helytelen táplálkozás miatt szenvednek különböző kellemetlenségektől."

Akkor meg mi vele a probléma? Bármely elv, módszer, tan csak akkor ér valamit, ha a GYAKORLATBAN jól működik - remélem, ezzel egyetért.

"Ha megnézzük ajánlásait, azt látjuk, nem sok újat mond a rég ismert intelmekhez képest: kerüld az állatit, egyél inkább növényit! Ugyanúgy javasolja a telítetlen zsírsavak, teljes kiőrlésű termékek fogyasztását, mint, mondjuk, Schobert Norbi, és szintén kárhoztatja a csokoládét, az alkoholt és a cigarettát. Lehet, hogy az Új Biológia kimerül a régi közhelyek új köntösbe való öltöztetésében?"

Talán olvasgasson egy kicsit arról, hogy mi is az az Új Biológia, mi az alapelve! Például itt egy írás az alapvető tudnivalókkal

És, hogy a címben feltett kérdéseire válaszoljak: már nem vagyok annyira savas, mint voltam. Miután tizedik hónapja fogyasztom a Dr. Young által kifejlesztett lúgosító zöld italt, és csakis pozitív tapasztalataim vannak a legkülönbözőbb testi problémákban (rákműtét után kezdtem el inni), IGEN, elhiszem. Sőt, másoknak is őszintén ajánlom.

Üdvözlettel, Gerák Andrea

Erre az írásra hivatkozik a K.O. - Maxima vs. 168 óra c. cikk
Fotó: Flickr


Ha Te is szívesebben vagy egészséges mint beteg, itt keress meg:
innerlight(kukac)andreagerak(pont)com
+36 70 4023173
+46 730245566
Skype: andrea.gerak
Vásárlási útmutató>>>